1. Ergebnisqualität: 9/10 Punkte
Die visuelle Ausgabe von Veo 3 ist unbestreitbar eine seiner größten Stärken. Das Modell erzeugt Videos in bis zu 1080p-Auflösung, die sich durch hohen Detailgrad, realistische Lichtverhältnisse und eine beeindruckende physikalische Korrektheit auszeichnen. Besonders bei der Darstellung von Texturen wie Wasser, Stoffen oder Haut erzielt Veo 3 Ergebnisse, die kaum von echten Aufnahmen zu unterscheiden sind. Im direkten Vergleich mit OpenAI’s Sora, das oft für seine kinematografische Ästhetik gelobt wird, wirkt Veo 3 häufig noch eine Spur geerdeter und realistischer. Leichte Schwächen zeigen sich gelegentlich bei sehr komplexen, schnellen Bewegungen über längere Szenen, wo es zu minimalen Inkonsistenzen kommen kann – ein Problem, das jedoch die gesamte Branche noch betrifft.
2. Bedienung & Geschwindigkeit: 8/10 Punkte
Hier setzt Runway den Goldstandard. Die webbasierte Benutzeroberfläche ist vorbildlich intuitiv und klar strukturiert, was den Einstieg massiv erleichtert – ein gewaltiger Vorteil gegenüber dem Kommandozeilen-Ansatz von Midjourney. Die Generierungszeiten sind für die Videoproduktion absolut konkurrenzfähig und ermöglichen schnelles Prototyping. Der gesamte Workflow fühlt sich flüssig an und ist klar auf Kreativschaffende ausgerichtet.
3. Funktionsumfang & Steuerung: 9/10 Punkte
Veo 3 hebt sich durch ein entscheidendes Merkmal von der Konkurrenz ab: die Fähigkeit, Video und synchronisierten Ton (Dialog, Soundeffekte, Musik) in einem einzigen Schritt zu erzeugen. Diese native Audio-Integration ist ein gewaltiger Vorteil gegenüber Tools wie Sora oder Runway, bei denen der Ton in einem separaten Schritt hinzugefügt werden muss. Zudem bietet Veo 3 präzise Kontrollmöglichkeiten über Kamerafahrten, Objektbewegungen und Charakterkonsistenz. Funktionen wie „Image-to-Video“ und die Möglichkeit, Videos zu verlängern, sind ebenfalls vorhanden und funktionieren zuverlässig.
4. Preismodell & Fairness: 6/10 Punkte
Das Preismodell ist einer der am häufigsten diskutierten Aspekte von Google Veo 3. Es basiert auf einem Credit-System, das von vielen Nutzern in Foren und auf Reddit als relativ teuer empfunden wird, insbesondere für professionelle Anwender mit hohem Output. Ein oft genannter Kritikpunkt ist, dass auch fehlgeschlagene oder unbrauchbare Generationen Credits verbrauchen, was zu Frustration führen kann. Anders als einige Konkurrenten bietet Google derzeit keine umfangreiche kostenlose Testversion an, was den Einstieg für Hobbyisten erschwert. Im Vergleich zu den flexibleren Abo-Modellen von Runway wird Googles Preisstruktur oft als weniger fair wahrgenommen.
5. Support & Vertrauen: 7/10 Punkte
Als Produkt eines Tech-Giganten profitiert Veo 3 von einer robusten Infrastruktur und detaillierten Dokumentationen, insbesondere für Entwickler auf der Vertex AI-Plattform. Der direkte Kundensupport wird in Nutzerberichten jedoch als gemischt beschrieben; während Unternehmenskunden über dedizierte Kanäle verfügen, berichten Privatnutzer gelegentlich von standardisierten Antworten und längeren Wartezeiten. In puncto Vertrauen und Datenschutz agiert Google transparent, doch die Datennutzung für das Training der KI-Modelle bleibt für einige Nutzer ein sensibles Thema. Hier herrscht eine gewisse Skepsis, die in der Community immer wieder geäußert wird.
Google Veo 3
